Etiquetas antes que titulares
Cada caso se publica con estado: identificado, no resuelto o en revisión. Nunca presentamos una hipótesis como conclusión.
Archivo editorial sobre fenómenos anómalos
En UFO Brain Melt cada caso que subimos pasa por un protocolo de archivo: se toma el testimonio, se geolocaliza el punto de observación y se cruza con registros meteorológicos, aeronáuticos y de prensa cuando existen. Esta página reúne ese método, las fuentes que consultamos y los criterios con los que separamos un hecho documentado de una interpretación.
No vamos a decirte que somos la fuente definitiva sobre nada. Lo que sí podemos mostrar es cómo trabajamos: cada caso que publicamos lleva su expediente, sus fuentes y una etiqueta clara que separa lo documentado de lo interpretado. Si un dato no lo podemos verificar, lo decimos.
Este criterio no nació de un manual. Salió de años de leer reportes mal armados, de discutir con testigos que se sentían usados y de archivar casos que otros daban por cerrados sin mirar la meteorología del día.
Si querés ver el método completo, está desarrollado en nuestro enfoque de trabajo.
Cada caso se publica con estado: identificado, no resuelto o en revisión. Nunca presentamos una hipótesis como conclusión.
Informes aeronáuticos, notas de prensa de época, registros meteorológicos y audios de testigos. Si algo no tiene respaldo, lo aclaramos en el propio texto.
Cuando nos equivocamos, editamos el artículo y dejamos la nota al pie. Preferimos un archivo con marcas de error que uno prolijo y falso.
No publicamos cifras de audiencia ni cantidad de casos "resueltos". Lo que importa es que puedas leer un expediente y sacar tus propias conclusiones.
Podés revisar el catálogo completo en recursos y archivo.
En UFO Brain Melt no publicamos sellos de aprobación inventados. Las organizaciones que aparecen acá colaboraron en algún momento concreto: cedieron material de archivo, revisaron un informe antes de publicarlo, prestaron un espacio para una grabación o nos invitaron a dar una charla. Si un vínculo se corta, lo sacamos de la lista.
Archivo y documentación
Nos abrieron su colección de diarios porteños entre 1955 y 1990. De ahí salieron las notas de tapa que usamos para fechar avistamientos en la costa del Río de la Plata y para cruzar versiones de un mismo episodio.
Ciencia y método
Dos investigadores revisaron nuestro artículo sobre halos, parhelios y espejismos en la pampa. Corrigieron terminología y nos marcaron qué afirmaciones no tenían respaldo suficiente. Ese texto salió más corto y más honesto.
Producción y sonido
Grabamos ahí las entrevistas en audio del expediente Thames. Nos prestaron sala y micrófonos durante tres jornadas. Sin ese material, el caso habría quedado como una anécdota sin respaldo.
Divulgación
Nos invitaron tres veces a exponer sobre cómo se archiva un caso. La condición fue clara: nada de afirmar lo que no se puede sostener. Fue la mejor prueba de que se puede hablar de ovnis sin vender humo.
Territorio y testimonios
Nos ayudaron a ubicar a quienes reportaron luces sobre el estuario en distintas décadas. También nos explicaron qué se ve normalmente desde el agua y qué no. Ese contexto evita que confundamos rutina con misterio.
Cultura popular
Cedieron el espacio para una lectura abierta sobre historia de la ufología argentina. Buena parte de las preguntas del público terminó en nuestro FAQ. Ese ida y vuelta es la razón por la que seguimos haciendo esto.
Si representás una institución, archivo, medio o grupo de investigación y querés colaborar, escribinos a info@ufobrainmelt.com. Aclaramos de antemano: no publicamos menciones a cambio de nada y no firmamos informes que no podamos respaldar.